词类活用6大类型，古汉语知识辞典

一 概说

（一） 词的语法分类： 词类，就是从语法的角度给语言中的词划分类别。划分的依据是词的语法功能（词在句子中的地位和作用、词与词的结合关系。组合、聚合关系），同时可以结合意义和形态。根据传统语言学理论，词首先可以分为实词和虚词两大类。实词是可以独立担当句法成分的词，一般意义较具体实在，能单独回答问题（朱：自由与粘着；定位与不定位；开放与封闭）。反之则是虚词。

虚、实两大部类之下分别包含了若干类词，但具体类别和所属则有出入。《现代汉语》（寥黄本）：实词——名、动、形（区别词近年独立出来）、数、量、代、副、叹、拟声；虚词——助、介、连、语气。胡裕树本把叹词、拟声词放在虚词类。朱德熙《语法讲义》归副词为虚词（向熹《古汉语知识辞典》同），又把叹词和拟声词独立与虚词、实词并列的第三大类。 每一类词都有它们意义和用法上的共性，我们之所以给词进行语法分类，是为了更好的理解说明词义和用法。

（二） “词类活用”理论的由来： 大家知道，汉语和西方印欧语有很大的不同。词的多义性与多功能性在汉语中非常普遍（古汉语尤为突出），因而对词进行语法归类就显得不那么容易。第一次建立了汉语语法理论体系的《马氏文通》（1898）就此提出了“字无定义，故无定类”的观点（此后持此观点者有黎锦熙，《新著国语文法》1924），陈承泽《国文法草创》（1922）反对马建忠(1845～1900)的“字无定类”说，主张根据词的本用定类，不能以修辞上的特例作为语法上的通例，不能以例外否定规律，又创动词的“致动”、“意动”两个术语，成为“词类活用”说的首倡者。王力《古代汉语》（1962）：“在古代汉语里，某词属于某一词类还是比较固定的，各类词在句中的职务也有一定的分工。……但是，在上古汉语里，有些词可以按照一定的语言习惯而灵活运用。……由于仿古的习惯，在后世古文家的作品里，还常常可以见到这类活用的情况。”此后，在古汉语教学中，“词类活用”的理论被普遍采用。

（三） 词类活用的类型： 词类活用包含了“使动用法”、“意动用法”、“名词用如动词”三类比较特殊的语法现象，此外，“名词作状语”在古汉语中的使用也非常普遍，为方便起见，姑列于该目之下。

二 使 动 用 法

（一）什么是使动用法 也叫“致动用法”，它是以动宾结构的形式表达兼语式的内容，具有“主语使宾语怎样”的意思。动词、形容词、名词都有使动用法。由于它们原来的词性不同，作使动用的时候，所表达的语法意义与词汇意义也不完全相同。

（二）动词的使动用法： 分两种情况，及物动词的使动用法和不及物动词的使动用法。及物动词本来可以带受事宾语，但在用为使动时，不是动作施与宾语所代表的人或事物，而是使宾语所代表的人物产生这个动词所代表的动作行为。如：

（1）其从犬廿？禽又狼？——《殷契粹编九二四片》（杨树达《积微居甲文说》详论）

（2）故赠人以言，重于金石珠玉；观人以言，美于黼黻文章；听人以言，乐于钟鼓琴瑟。——《荀子非相》

（3）故善附民者，是乃善用兵者也。——《荀子议兵》

（4）尝人，人死；食狗，狗死。——《吕氏春秋上德》

（5）夫乐不过以听耳，而美不过以观目。若听乐而震，观美而眩，患莫甚焉。——《国语周语下》

（6）故不如先斗秦赵。——《史记项羽本纪》

（7）吴王濞反，欲从闽越，闽越未肯行。——《汉书东越列传》

（8）（天汉）四年春正月，（汉武帝）朝诸侯于甘泉宫。——《汉书武帝纪》

（9）臣闻于师，枳句来巢，空穴来风。——宋玉《风赋》

及物动词的使动用法在古汉语中使用较少（“从、食”常见），但有时很不容易辨认。只能借助上下文义进行揣摩。试比较：

（1）武丁朝诸侯，有天下，犹运于掌。——《孟子公孙丑下》

（2）孟子将朝王。——同上

（3）欲因此时降武。——《汉书李广苏建传》

（4）涉间（人名）不降楚。——《史记项羽本纪》

不及物动词的使动用法在古汉语里大量出现。它们一般容易辨认，因为它们一般不带宾语，如果带了宾语，往往就是使动用法。如：（1）晋人归楚公子谷臣与连尹襄老尸于楚，以求知罃。——《》

（2）求也退，故进之；由也兼人，故退之。——《论语先进》

（3）大车无輗，小车无軏，其何以行之哉！——《》

（4）此所谓驱市人而战之也。——《汉书韩信传》

（5）数与诸公子飞鹰走狗。——《后汉书袁术传

（6）杜元凯乃复连榻坐客。——《世说新语方正》

（7）妇料其此出，无复入理，便捉裾停之。——《世说新语贤媛》

（8）贤者举而上之。——《墨子尚贤中》

（9）今夫水，搏而跃之，可使过颡；激而行之，可使在山。——《孟子告子上》

省略宾语的情况

（1）魏其谢病，屏居蓝田南山之下数月，诸宾客辩士说之，莫能来。《魏其武安列传》

（2）今以钟磬置水中，虽大风浪不能鸣也。——《石钟山记》

（三）形容词的使动用法： 形容词的使动用法，是指形容词活用做动词并带宾语，表示在主语的影响下，使宾语所代表的人或事物具有这个形容词所代表的性质或状态。

例：

（1）礼义以为纪，以正君臣，以笃父子，以睦兄弟，以和夫妇。——《礼记礼运》

（2）晋侯谓庆政曰：“寇深矣，若之何？”对曰：“君实深之，可若何？”——《僖公十五》

（3）“既庶矣，又何加焉？”曰：“富之。”——《论语子路》

（4）故天将降大任于斯人也，必先苦其心志，劳其筋骨。——《孟子告子下》

（5）凡用兵之法，全国为上，破国次之。——《孙子兵法谋攻》

（6）城不入，臣请完璧归赵。——《史记廉蔺列传》

（7）坐潭上，四面竹树环合，寂寥无人，凄神寒骨，悄怆幽邃。——《小石潭记》

（8）君子易事而难说也。说之不以其道，不说也。——《论语子路》

（9）强本而节用，则天不能贫。——《荀子天论》

（四）名词的使动用法： 名词活用为动词并带宾语，表示在主语的指使下，宾语成为该名词所代表的人或事物，或使宾语产生与该名词有关的动作行为。名词的使动用法相对少见，活用的名词一般是普通名词，偶也有方位名词或专有名词。如：

（1）宋人请猛获于卫，……亦请南宫万于陈，……宋人皆醢之。——《左传庄公十二年》

（2）乘势，则哀公臣仲尼。——《韩非子五蠹》

（3）齐桓公合诸侯而国异姓。——《史记晋世家》

（4）先生之恩，生死而肉骨也。——《中山狼传》

（5）我疆我理，南东其亩。——《诗小雅信南山》

（6）使齐之封内尽东其亩。——《左传成公二年》

（7）事君，敬其事而后其食。——《论语卫灵公》

（8）（齐欲救代，对魏王说）故王不如东苏子（代），秦必疑齐而不信苏子矣。《史记苏秦列传》

（9）尔欲吴王我乎？——《左传定公十年》[公子光派专诸刺王僚]

（10）是欲臣妾我也，是欲刘豫我也。胡铨《戊午上高宗封事》[南宋初降金被立为傀儡皇帝]

三 意动用法

（一）什么是意动用法：

1.名词或形容词放在名词或代词前活用为动词，构成动宾关系，表达“主语认为宾语怎样”或“主语把宾语看成什么来对待”（有人建议列为“处动”）的意思。

2.意动用法只限于形容词或名词的活用，动词本身没有这种意动用法。

（二）形容词的意动用法： 形容词用作意动，表示当事人（主语）主观上认为宾语具有该形容词的性质或状态。

（1）王吉兹卜。——甲骨卜辞

（2）不事王侯，高尚其事。——《易经蛊卦》

（3）鲁弱晋而远吴，冯恃其众而背君之盟。——《左传哀公七年》

（4）其家甚智其子而疑邻人之父。——《韩非子说难》

（5）……故不惮勤远而听于楚。非义楚也，畏其名与众也。——《国语鲁语下》

（6）晋文公适薨，未葬。先轸言于襄公曰：“秦师不可不击也，臣请击之。”襄公曰：“先君薨，尸在堂，见秦师利而因击之，无乃非为人子之道欤？”先轸曰：“不吊吾丧，不忧吾哀，是死吾君而弱其孤也。”

（7）天下不多管仲之贤，而多鲍叔能知人也。——《史记管晏列传》

（8）藤公奇其言，壮其貌，释而不斩。——《史记淮阴侯列传》

（9）太子迟之，疑其悔改。——《史记刺客列传》

（10）人生贵得适意尔。——《世说新语识鉴》

（三）名词的意动用法：名词活用为动词带宾语，表示主语认为宾语具有某种性质，或认为宾语属于某类人或事物。

（1）毋金玉尔音，而有遐心。——《诗经小雅白驹》

（2）窃窃然欲俎豆予于贤人之间，我岂杓人哉？——《庄子庚桑楚》

（3）夫人之，我可以不夫人之乎？——《谷梁传僖公八年》

（4）华元曰：“过我而不假道，鄙我也。”——《左传宣公十四年》

（5）大决所犯，伤人必多，吾不克救也。不如小决使导，不如吾闻而药之也。《左襄十一》

（6）公子乃自骄而功之，窃为公子不取也。——《史记魏公子列传》

（7）秦，形胜之国也，带山阻河，悬隔千里。——《汉书高帝纪下》

（8）依渤海，墙泰山，堑大河。——杜牧《燕将录》

（9）诸侯用夷礼则夷之，进于中国则中国之。——韩愈《原道》

（10）外黄富人女甚美，庸奴其夫。——柳宗元《封建论》

（四）意动和使动的区别：意动用法和使动用法形式相同而意义不同，使动是“使宾语怎样”；意动是“认为宾语怎样”。使动句叙述的是客观行动；意动句叙述的是主观认识或主观感觉，不一定是事实。

试比较：

（1）工师得大木，匠人斫而小之。——《孟子梁惠王下》

（2）孔子登东山而小鲁，登泰山而小天下。——《孟子尽心上》

（3）诸侯恐惧，会盟而谋弱秦。——《过秦论》

（4）齐君弱吾君，归弗来矣。——《左传昭公十二年》

四 名 词 用 如 动 词

指名词活用为一般动词，不起使动或意动的作用，频率较使动意动为高（认识有发展）。包括普通名词和方位名词活用两类。如：

（一）普通名词活用：

（1）赵主之子孙侯者，其继有在者乎？——《战国策赵策》

（2）（子谓公冶长：“可妻也，虽在缧绁之中，非其罪也。”）以其子妻之。——《论语公冶长》

（3）晋灵公不君。——《左传宣公二年》

（4）曹子手剑而从之。——《公羊传庄公十三年》

（5）孟尝君怪其疾也，衣冠而见之。——《战国策齐策四》

（6）鄂侯争之急，辩之疾，故脯鄂侯。——《战国策赵策三》

（7）左右欲兵之。——《史记伯夷列传》

（8）范增数目项王。——《史记项羽本纪》

（9）因面峰腋寺，作为草堂。——白居易《庐山草堂记》

（10）用讫再火，令药熔。——《活板》

有些名词活用为动词后读音改变，如“衣”、“王”。

（二）方位名词活用：

（1）子墨子不听，遂北。——《墨子贵义》

（2）平原君乃置酒，……前，为鲁连寿。——《战国策赵策》

（3）沛公引军过而西。——《史记高祖本纪》

（4）吾亦欲东耳。——《史记淮阴侯列传》

（5）狼不敢前。——《聊斋志异狼》

五 名 词 作 状 语

现代汉语中，名词作状语一般要借助跟介词的结合，构成介宾短语才能做状语。如：“我们在教室上课。”只有时间名词才能直接作状语。另外，少数能表示动作方式手段的普通名词也可直接做某些动词的状语，如“集体购票”、“电话联系”、“笑脸迎人”、“公费留学”、“现金支付”等。但在古汉语中，名词作状语却是名词的基本功能之一，也是古汉语语法的一个重要特点。（有的语法著作称之为“名词用如副词”，不当）

古汉语中名词作状语，所起的作用是多种多样的，有的还具有较浓重的修辞色彩，常见的有以下几种情况：

一 表示时间处所方位：

（一）表时间

（1）旦日飨士卒，为击破沛公军。——《史记项羽本纪》

（2）项伯乃夜驰之沛公军。——同上

值得注意的是，由名词充任的时间状语有时不是单纯表示动作发生的时间，而是表达更为复杂的意义。

A 表条件方式：

（1）秋水时至，百川灌河。——《庄子秋水》

（2）学而时习之。——《论语学而》

（3）今吾日计之而不足，岁计之而有余。——《庄子庚桑楚》

B 表频繁发生：

（1）请损之，月攘一鸡。——《孟子滕文公下》

（2）吾诏书数下，岁劝民种树，而功未兴。——《汉书·文帝纪》

（3）朝歌夜弦，为秦宫人。——杜牧《阿房宫赋》

（4）日夕策马候权者之门。——明宗臣《报刘一丈书》

C 表逐渐发展：

（1）宾客日进，名声闻于诸侯。——《史记·孟尝君列传》

（2）而乡邻之生日蹙。——《捕蛇者说》

（3）以千百就尽之卒，战百万日滋之师。——韩愈《张中丞传后叙》

（4）日削月割，以趋于亡。——苏洵《六国论》

（二）表处所：

（1）舜勤民事而野死。——《国语鲁语上》

（2）四方之士来者必庙礼之。——《国语越语》

（3）良欲往从之，道遇沛公。《史记留侯世家》

（4）独奈何廷辱张廷尉，使跪结袜？《史记张释之列传》

（5）遂见齐俗奢侈，好末技，不田作，乃躬率以俭约。《汉书龚遂传》“山行”、“家居”、“郊迎”

（三）表方位：

（1）舍適子不立而外求君。《左传文公七年》

（2）及寡人之身，东败于齐，……西丧地于秦七百里，南辱于楚。《孟子梁惠王上》

（3）西破强楚入郢，北威齐晋，显名诸侯。《史记吴起孙子列传》

（4）昔韩卢之取菟也，上欢下获，不甚多杀。《汉书严延年传》

（5）左抱幼妾，右拥嬖女。——《国语晋语赵文子冠》

二 表示工具依据方式：

（1）群臣后应者，臣请剑斩之。《史记·高祖本纪》

（2）乃以齐王田荣反，书告项王。《史记留侯世家》

（3）叩石垦壤，箕畚运於渤海之尾。《列子·汤问》）【表工具】

（4）陛下轻士善骂，臣等义不受辱，故恐而亡匿。《史记留侯世家》

（5）於是覆劾延年阑内罪人，法至死。《汉书严延年传》

（6）孤与老贼势不两立。《资治通鉴赤壁之战》【表依据】

（7）群臣民能面刺寡人之过者，受上赏。《战国策·齐策》

（8）遂入见王，涕泣膝行。《汉书龚遂传》

（9）即自取水洗去血，裂裳衣疮，手注善药，旦夕而自哺农者然后食。柳宗元《段太尉逸事状》

（10）其经承子厚口讲指画为文辞者，悉有法度可观。韩愈《柳子厚墓志铭》 【表方式】

三 表示对人的态度：

（1）今而后知君之犬马畜伋。——《孟子·万章下》

（2）大天而思之，孰与物畜而制之？——《荀子·天论》

（3）齐将田忌善而客待之。——《史记吴起孙子列传》

（4）臣事范、中行氏，范、中行氏皆众人遇我，我故众人报之；至于知伯，国士遇我，我故国士报之。——《史记刺客列传》

（5）君为我呼入，吾得兄事之。——《史记·项羽本纪》

（6）余年少，父事张耳，两人相与为刎颈之交。——《史记张耳陈余列传》

（7）彼秦者，……虏使其民。——《汉书董仲舒传》

四 表示比喻：

（1）庶民子来。——《孟子梁惠王上》

（2）豕人立而啼。——《左传·庄公八年》

（3）嫂蛇行匍伏。——《战国策·秦策》

（4）陵迟而至于二世，天下土崩。——《史记张释之列传》

（5）天下之士云合归汉。——《汉书梅福传》

（6）少时，一狼径去，其一犬坐于前。——《聊斋志异狼》

（7）潭西南而望，斗折蛇行，明灭可见。——柳《小石潭记》

（8）操刀挟盾，猱进鸷击。——《清稗类钞》

六 相 关 问 题

一 其它被视为活用的情况：有些教材还介绍了古汉语中其他一些活用的情况：象动词、形容词活用作名词，数词充当谓语成分等，下面略作介绍：

动词用作名词：

（1）君子有三戒。——《论语季氏》【少之时，血气未定，戒之在色；及其壮也，血气方刚，戒之在斗；及其老也，血气既衰，戒之在得。】

（2）君子陵，三日不食，耳无闻，目无见也。——《孟子滕文公下》

（3）殚其地之出，竭其庐之入。——《捕蛇者说》

形容词用作名词：

（1）举直错诸枉，则民服；举枉错诸直，则民不服。——《论语为政》

（2）君子成人之美，不成人之恶。——《论语》

（3）简能而任之，择善而从之。——《谏太宗十思疏》

（4）是故圣益圣，愚益愚。——《师说》

数词用为动词：

（1）夫金鼓旌旗者，所以一人之耳目也。——《孙子军争》

（2）孰能一之？对曰：不嗜杀人者能一之。——《孟子梁惠王上》

（3）有颜回者好学，不迁怒，不贰过。——《论语雍也》

（4）士也罔极，二三其德。——《诗经卫风氓》

（5）人一能之，己百之；人十能之，己千之。——《礼记中庸》

（6）故利不百者不变俗，功不什者不易器。——《战国策赵策二》 “例不十，法不立”

另外，从句法的角度看，使动、意动实际上都是古汉语中动宾关系的特殊语义格式，因而有人把它们叫做“特殊动宾关系”。事实上，古汉语动宾结构中不属于施受语义关系的远不止这两种。下面结合例句略加说明：

“为宾动”：主语“替”宾语、“为（给）”宾语动，或“为了”宾语动。

（1）晋解张御郤克。——《鞍之战》

（2）夫人将启之。——《郑伯克段于鄢》

（3）文赢请三帅。——《崤之战》

（4）石恶将会宋之盟，受命而出，衣其尸，枕之股而哭之。——《左襄二十七》

（5）酌则谁先？曰：先酌乡人。——《孟子告子上》

（6）父曰：“履我！”良业为取履，因长跪履之。——《史记留侯世家》

（7）居庙堂之高，则忧其民；处江湖之远，则忧其君。——《岳阳楼记》

（8）桓公杀公子纠，召忽死之，管仲不死。——《论语》

（9）伯夷死名于首阳之下，盗跖死利于东陵之上。——《庄子骈拇》

（10）坎坎鼓我，蹲蹲舞我。——《诗经小雅伐木》

“对宾动”：主语对宾语施行某种动作行为（“朝、向”宾动）

（1）遂置姜氏于城颍，而誓之曰——《郑伯克段于鄢》

（2）君三泣臣也，敢问谁之罪也？——《左传襄公二十二年》

（3）而良人未之知也，施施从外来，骄其妻妾。——《孟子齐人有一妻一妾而处室者》

“因宾动”：宾语是主语发出某动作行为的原因，因宾而动。

（1）秦不哀吾丧而伐吾同姓，秦则无礼。——《崤之战》

（2）而予亦悔其随之而不得极夫游之乐也。——《游褒禅山记》

（3）魏王怒公子之盗其兵符，矫杀晋鄙。——《史记信陵君列传》

（4）诸侯归其德只，非归其尸盟也。——《左传襄公二十七年》

（5）夫人，常死其所不能，败其所不便。——《吴子治兵》

“以宾动”：主语用宾语为工具或材料而动作，动词多以名词活用。

（1）褚师出，公戟其手曰：“必断尔足。”——《左传哀公二十五年》

（2）惟大辟无可要，然犹质其首。——《狱中杂记》

（3）楚越之地，地广人稀，饭稻羹鱼。——《史记货殖列传》

二 词类活用的语法条件：汉语缺乏形态变化，要鉴别一个词是不是已经活用为另一类词，主要看它在句中所处的地位，前后有哪些词类的词和它相结合，具备了哪些语法特点等等。名词、形容词的使动、意动用法，以及名词用如动词，都是名词、形容词活用为动词。这可以从它们语法条件的变化看出来。可资参考的语法条件有以下数种格式（主要是名词的活用，形容词主要是“高、贵、尊、卑、贱”等词，例略）：

（1）名词+名词 正常关系（词性均不变）：A 并列 B 偏正 C 同位 D 判断句主谓活用关系（其一活用为动词）：

A 动宾：

（1）道千乘之国，敬事而信，节用而爱人，使民以时。——《论语学而》

（2）域民不以封疆之界。——《孟子公孙丑下》

（3）魏王使客将军辛垣衍令赵帝秦。《战国策赵策》

（4）然皆祖屈原之从容辞令。——《史记屈原列传》

（5）襟三江而带五湖。——《滕王阁序》

（6）天下乖戾，无君君之心。——柳宗元《封建论》

B 主谓：

（1）齐景公问政于孔子，孔子对曰：“君君，臣臣，父父，子子。”同上（较上例6）

（2）子房前！《史记留侯世家》

（3）大楚兴，陈胜王。《史记陈涉世家》

C 动补：

（1）五百年必有王者兴，其间必有名世者。——《孟子公孙丑下》

（2）单父人吕公善沛令，避仇从之客，因家沛焉。——《史记高祖本纪》 “军霸上”

（2）名+代词人称代词“之”、“我”

（1）不如小决使道，不如吾闻而药之也。——《左传襄公三十一》

（2）徐庶见先主，先主器之。——《三国志诸葛亮传》

（3）孟尝君客我。——《战国策齐策》

（4）纵江东父兄怜而王我……——《史记项羽本纪》

附着性代词“者”、“所”

（1）文王之囿方七十里，刍荛者往焉，稚兔者往焉。——《孟子梁惠王下》

（2）如平地三月花者，深山中则四月花。——《梦溪笔谈采草药》

（3）此非明主之所臣也。——《韩非子外储说右上》

（4）寡人未知所过也。——《韩非子难四》

（5）食吾之所耕，而衣吾之所蚕。——苏洵《易论》

（3）副词、助动词+名词

（1）晋灵公不君。《左传宣公二年》

（2）巫医乐师百工之人，君子不齿。《师说》

（3）耕者，助而不税，则天下之农皆悦。——《孟子公孙丑上》

（4）初，梁伯好土功，亟城而弗处。《左传僖公十九年》

（5）秦人闻之，悉甲而至。《史记廉蔺列传》

（6）太子及宾客知其事者，皆白衣冠以送之。《史记刺客列传》（形容词）

（7）非敢后也，马不前也。论语雍也》

（8）子谓公冶长可妻也。《论语公冶长》

（9）寡人欲相甘茂。——《史记甘茂列传》

（4）名词+介宾结构

（1）刑于寡妻，至于兄弟，以御于家邦。——《孟子梁惠王上》

（2）与其饥死道路，为群兽食，宁毋毙于虞人，以俎豆于贵家。——《中山狼传》

（3）国人莫敢言，道路以目。——《国语周语上》

（5）“名而动（动而名）”结构

（1）夫子之不可及也，犹天之不可阶而升也。——《论语子张》

（2）为其所得者棺而出之。——《左传》

（3）进诚梯而下之。——《资治通鉴》

（4）……去今之墓而葬焉——张溥《五人墓碑记》

三 理论的发展： 随着人们对汉语语言特点认识的深入，近年来，“词类活用”的理论受到了很大的挑战。理论界对此展开了一场大讨论，有人从跟本上否定其合理性，主张取消“词类活用说”，有人则审慎地对其进行修正。事实上，很多教科书和语法著作把“词类活用”的范围划得过宽，把一些本来是正常用法的用词现象视为“活用”，尤其是“名词用如动词”一类，如果我们以历史的眼光来认识词义的引申和词性的变化，就会看到很多虽然在现代汉语中仅是名词的词，历史上它们曾经是动词或动名兼类词。如“衣”、“雨”、“军”、“贼”、“鞭”等（简析）。